ストレスチェック×コーチング心理学　このセットが「今の職場」に必要な理由

エンゲージメント・メンタルヘルス対策をもっと「意味のあるもの」に変える方法
イベント・資格講座の情報はこちら ›

 

はじめに：「ストレスチェック、やってみたけど…」と感じていませんか？

毎年秋になると、多くの会社でストレスチェックが実施されます。オンラインのアンケートに答えて、結果が返ってきて――でも、それだけで終わってしまう。そんな経験をしたことはありませんか？

「高ストレス判定が出たけど、その後どうすれば？」「面談を勧められたけど、何を話せばいいか分からない」「職場の雰囲気は変わらないし、意味があるのか疑問…」

こうした声は、決して珍しくありません。ストレスチェックは、2015年から従業員50名以上の企業に義務化された大切な取り組みです。しかし、実態として「やりっぱなし」になっているケースも多く、本来の目的である「職場環境の改善」や「個人のメンタルヘルス向上」につながっていないことが課題となっています。

では、どうすればストレスチェックを「本当に意味のある取り組み」に変えられるのでしょうか？

その答えのひとつが、コーチング心理学との組み合わせです。

このブログでは、ストレスチェックとコーチング心理学を「セットで活用する」ことの意義と効果について、具体的に解説していきます。

 

第1章：ストレスチェックとは何か？改めておさらい

1-1. ストレスチェックの目的と仕組み

ストレスチェックとは、労働者の心理的な負担の程度を把握するための検査です。「労働安全衛生法」に基づき、従業員50名以上の事業場では毎年1回の実施が義務付けられています。

また，厚生労働省は2026年5月18日、働く人の心理的負荷を調べる「ストレスチェック」を2028年4月から全事業所で義務化する方針を明らかにしました。

主な目的は次の3つです。

• 労働者自身がストレスの状況を自覚するきっかけを作ること
• 高ストレス者を早期に発見し、医師による面接指導につなげること
• 集団分析を通じて、職場環境の改善に役立てること

チェックは「仕事のストレス要因」「心身のストレス反応」「周囲のサポート」という3領域から構成されており、回答結果は本人に直接フィードバックされます。

1-2. 現場の課題：「受けて終わり」になっていないか

義務化から10年近くが経ち、多くの企業でストレスチェックは定着してきました。しかし、実施率の高さとは裏腹に、「その後のフォロー」が十分でないという問題が残っています。

【よくある課題】　高ストレス判定が出ても、相談先が分からず放置される。集団分析の結果が人事に提出されるだけで、現場の改善につながらない。形式的な実施で終わり、従業員の信頼が得られない。

厚生労働省の調査でも、高ストレス者のうち面接指導を受けた割合は数パーセントにとどまっており、制度の「入口」だけが整備されて「出口」が機能していない状況が見えてきます。

この「出口問題」を解決するひとつの有力なアプローチが、コーチング心理学です。

ストレス検査だけでは変わらない理由

ストレス検査は「現状の社員の状態」を提供しますが、結果を渡されただけでは人は動きません。どこへ向かうのか、どの道を選ぶのか——その意思決定と行動変容を促すのが「コーチング」の役割です。360度フィードバックもコーチングを活用することが求められています。

ストレスチェック単独 vs ストレスチェック×コーチング心理学 の比較

観点	ストレスチェック単独	ストレスチェック＋コーチング心理学
気づき	数字を見るだけ	数字の背景を自分で発見する 認知行動アプローチ　認知再促進・認知再評価
行動変容	受け身になりがち	自発的な行動計画が生まれる 行動活性化・エンゲージメントの向上
継続性	次回まで忘れがち	定期的な対話で継続する 動機づけ面接法 習慣化
関係性	上司・部下に距離感	信頼関係が深まる　人間関係の理解と構築 コミュニケーションのスキル構築
組織文化	変化しにくい	心理的安全性が高まる 解決志向アプローチ 組織学習の支援

 

3. ストレスチェックの結果をコーチングに活かす5つのステップ

ストレスチェックは、単に「ストレスの高低」を確認するためだけのものではありません。
コーチングにおいては、自分の思考・感情・行動パターンを理解し、より良い働き方や生き方につなげるための重要な自己理解ツールとして活用できます。

---

1．結果を「評価」ではなく「気づき」として受け止める

ストレスチェックの結果を見たときに、「自分は弱い」「ダメだ」と捉える必要はありません。
まず大切なのは、自分の現在地を客観的に理解することです。

コーチングでは、結果を問題視するのではなく、

• どの場面で負荷を感じやすいのか
• 何がエネルギーを下げているのか
• 逆に何が支えになっているのか

を整理し、「気づき」に変えていきます。

---

2．ストレスの背景にある思考・感情・行動を整理する

ストレスは出来事そのものではなく、
「どのように受け止めたか」に影響されることがあります。

そのためコーチングでは、

• どんな考え方をしていたか
• どんな感情があったか
• どんな行動パターンが続いているか

を振り返ります。

例えば、

• 完璧を求めすぎていないか
• 一人で抱え込みすぎていないか
• 自分を責める傾向がないか

などを整理することで、ストレス構造が見えやすくなります。

---

3．自分の強み・レジリエンスの資源を確認する

ストレス対策では、「弱み」だけを見るのではなく、
自分の強みや回復力（レジリエンス）を確認することも重要です。

コーチングでは、

• これまで乗り越えてきた経験
• 支えになっている人
• 自分が安心できる時間
• 得意な対処法
• 活力が高まる活動

などを明確にします。

「すでに持っている力」に気づくことで、自己効力感が高まりやすくなります。

---

4．小さな行動目標を設定する

ストレス改善は、一気に変えようとすると続きにくくなります。
そのためコーチングでは、「小さく実行可能な行動」を設定します。

例えば、

• 1日5分だけ呼吸法を行う
• 週2回は早めに休む
• 一人で抱え込まず相談する
• ネガティブ思考を書き出す
• 自分の強みを毎日1つ振り返る

など、小さな実践を積み重ねていきます。

小さな成功体験が、ストレス耐性や自己肯定感を高めていきます。

---

5．未来志向でウェルビーイングを育てる

コーチングでは、単にストレスを減らすだけではなく、
「どのような状態で生きたいか」を大切にします。

そのため、

• どんな働き方をしたいか
• どんな人間関係を築きたいか
• どんな人生を大切にしたいか
• 自分にとっての意味や価値は何か

を整理し、未来志向で行動を設計します。

ストレスマネジメントは、「不調を減らすこと」だけでなく、自分らしいウェルビーイングを高めるプロセスでもあります。

第2章：コーチング心理学とは何か？

2-1. コーチングとコーチング心理学の違い

「コーチング」という言葉はビジネスシーンでも広く使われるようになりましたが、「コーチング心理学」はそれを学術的な心理学の知見と統合したものです。

コーチング心理学は、ポジティブ心理学、認知行動療法、自己決定理論などの科学的根拠に基づいたアプローチを活用します。単なるモチベーション向上のための会話術ではなく、人の思考・感情・行動に対して体系的に介入する、証拠に基づく実践（エビデンスベースドプラクティス）です。

2-2. コーチング心理学の3つの柱

① 強みへのフォーカス（ポジティブ心理学）

問題や欠点ではなく、個人の強みや資源に注目します。ストレスを感じている人が「自分には何ができるか」「どんな力があるか」に気づくことで、自己効力感が高まります。

② 目標設定と行動計画（自己決定理論）

外から与えられた目標ではなく、本人が「やりたい」と感じる内発的動機に基づいた目標設定を支援します。これにより、行動の持続性が大きく向上します。

③ 対話による内省の促進（ソクラテス的対話）

コーチは答えを与えるのではなく、問いかけによってクライアント自身の気づきを引き出します。「自分で考えて決めた」という感覚が、変化への動機を高めます。

2-3. コーチング心理学がメンタルヘルスにもたらす効果

コーチング心理学の介入効果については、国内外の研究で多くのエビデンスが蓄積されています。主な効果として以下が挙げられます。

• ウェルビーイング（主観的幸福感）の向上
• バーンアウト（燃え尽き症候群）リスクの低減
• 職場でのレジリエンス（回復力）の強化
• 自己効力感・自己肯定感の向上
• 離職意図の低下

 

第3章：なぜ「セット」が望ましいのか？核心に迫る

3-1. ストレスチェックが「発見」ならコーチングは「行動」

ストレスチェックとコーチング心理学は、それぞれ単独では持っていない機能を互いに補完し合います。

例えるなら、ストレスチェックは「健康診断」であり、コーチング心理学は「その後の生活改善プログラム」です。健康診断でコレステロール値が高いと分かっても、その後に食事や運動を見直すアクションがなければ、健康は改善しません。メンタルヘルスも同じです。

【セットの効果】　ストレスチェックで「何が問題か」を可視化し、コーチングで「どう対処するか」を自分で考え実行する。この流れが、真の職場メンタルヘルス対策になります。

3-2. 「高ストレス者」を放置しないための出口戦略

先述のとおり、高ストレス者が面接指導につながらないという問題があります。その原因のひとつは、「医師に相談するほどではないが、だからといって自分ひとりでは解決できない」というグレーゾーンへの対応策がないことです。

コーチング心理学はまさにこのグレーゾーンに機能します。治療ではなく、「より良い状態に向けて自分でできることを見つける」という視点からのアプローチは、精神科受診への抵抗感がある人にも受け入れやすいものです。

3-3. 集団分析の結果をアクションにつなげる

ストレスチェックの集団分析では、部署ごとのストレス要因の傾向が分かります。しかし、これを実際の職場改善に活かすには、管理職のコミュニケーションスキルと部下との対話が欠かせません。

コーチング心理学は、この「データから行動へ」の橋渡しをします。管理職がコーチングスキルを学ぶことで、

• 部下のストレスサインに早期気づきができる
• 1on1ミーティングで本音を引き出せる
• 適切なサポートを提供できる

という好循環が生まれます。

3-4. 個人のレジリエンスを組織全体で育てる

コーチング心理学の考え方では、ストレスへの対処能力（レジリエンス）は生まれながらの資質ではなく、学習によって高めることができるものとされています。

ストレスチェックの結果を踏まえてコーチングセッションを受けることで、個人は「自分はどんなストレッサーに弱いのか」「どのように対処すると効果的か」を具体的に学べます。これを組織内で仕組み化することで、個人の成長が組織全体のレジリエンス向上につながります。

 

第4章：具体的な活用シナリオ

シナリオ1：高ストレス判定が出た従業員へのコーチング面談

ストレスチェックで高ストレス者と判定された従業員に対して、医師面談だけでなく、コーチング心理学のスキルを持つ産業カウンセラーや社内担当者によるコーチング面談を提供します。

面談では「今、あなたが大切にしていることは何ですか？」「どんな状態になったらOKだと感じますか？」などの問いかけで、本人が自分のリソースや目標に気づくことを支援します。

このアプローチにより、受動的な支援から能動的な変化への移行が促されます。

シナリオ2：管理職向けコーチングスキル研修との連動

集団分析の結果、ある部署でストレス度が高い傾向が見られた場合、その部署の管理職向けにコーチングスキル研修を実施します。

ポイントは、研修内容をストレスチェックの結果データと連動させること。「御社の△△部門では、上司サポートの低さが課題です。そこで今日の研修では…」という文脈で行うことで、研修の必要性を管理職自身が腹落ちした状態でスタートできます。

シナリオ3：全員参加の「ウェルビーイング向上」プログラム

高ストレス者だけをターゲットにするのではなく、全従業員を対象にしたウェルビーイング向上プログラムとして実施する方法もあります。

ストレスチェックで得た傾向データをもとに、「強みの発見ワークショップ」「レジリエンス向上グループコーチング」などを組み合わせることで、組織全体の心理的安全性と活力を高めます。

 

第5章：導入時のポイントと注意点

5-1. コーチングは「治療」ではない。一方，コーチング心理学では，シームレスに「治療」から「成長」につなげることはできる。

一般的なコーチングは、精神疾患の治療を目的とするものではありません。すでにうつ病などの診断を受けている方や、重篤なメンタル不調がある方には、医療機関との連携が必要です。コーチングはあくまで「より良い状態を目指す人」を支援するものであり、そのスコープを明確にして運用することが大切です。

ただし，コーチング心理学では，ストレスマネジメントを活用しているため，シームレスに「治療」から「成長」につなげることはできます。

5-2. 守秘義務と信頼関係の確保

ストレスチェックの結果は個人情報であり、本人の同意なく事業者に提供することは禁じられています。コーチング面談の内容も同様に、守秘義務を厳守する仕組みが必要です。これが担保されてこそ、従業員が安心して本音を話せる環境が整います。

5-3. 外部専門家と連携する

コーチング心理学の知識と産業保健の知識を組み合わせた専門家（コーチング心理士など）を活用することが、質の高い支援につながります。社内担当者だけで完結しようとせず、外部リソースを積極的に活用することをお勧めします。

講師派遣などに関しましては，一般社団法人コーチング心理学協会にご相談いただけると幸甚です。

 

職場で「ストレスチェック＋コーチング心理学」をセットにする意義

職場メンタルヘルスでは、ストレスの「見える化」（チェック・スクリーニング）と、「どう変えるか」を支えるコーチング介入を組み合わせる発想が重要になる。研究からは、単なる測定だけでも、単なるコーチングだけでも不十分で、「把握→対話・伴走→行動変容」という一連の流れが効果につながることが示されています。

ストレスチェックで「誰に・何が必要か」を特定

• 職場ストレスは多様で、年齢・職種・労働時間などによりリスクが異なるため、質問紙などで体系的に評価することが有効とされる (Ogakwu et al., 2023; Norris et al., 2017; Zhang et al., 2025; Antony et al., 2020; Waddell et al., 2023)。
• 高リスク労働者を抽出し、その後の心理的介入の対象や内容を絞り込むことで、資源を有効活用できる (Ogakwu et al., 2023; Zhang et al., 2025; Pees et al., 2024; Antony et al., 2020)。
• ストレス水準やストレッサーの種類（業務量、人間関係など）を把握することで、コーチングのテーマ設定（時間管理、認知のクセ、人間関係スキルなど）が具体化する (Ziaka et al., 2025; Ogakwu et al., 2023; Wang et al., 2021; Okeke et al., 2021; Lungu et al., 2020)。

代表的アウトカム指標とコーチングの関係

測定指標	役割	コーチングで主にねらう変化	出典
Perceived Stress Scale等	主観的ストレスの程度	ストレス低減、対処スキルの向上	(Ziaka et al., 2025; Jeannotte et al., 2021; Rose et al., 2025; Lungu et al., 2020)
幸福感・ウェルビーイング	ポジティブな心の状態	意味・目的意識、強みに基づく行動	(Potts et al., 2021; Didymus et al., 2020; Jeannotte et al., 2021; Bondre et al., 2025)
バーンアウト・症状尺度	健康リスクの早期把握	感情調整、レジリエンス、自己効力感	(Khan et al., 2023; Di Nota et al., 2021; Okeke et al., 2021)

Figure 1: ストレス指標がコーチングの焦点を定める役割

コーチング心理学がもたらす行動変容とウェルビーイング向上

• 職場のコーチング（認知行動・ポジティブ心理学・強みベースなど）は、自己効力感や目標達成、心理的ウェルビーイングを有意に高めるとメタ分析で示される (Wang et al., 2021)。
• ストレスマネジメント＋ヘルスコーチング介入は、数週間で知覚ストレス低下、生活習慣改善、自己統制感の向上をもたらした (Ziaka et al., 2025; Locke & Osborne, 2024; Jeannotte et al., 2021; Rose et al., 2025; Lungu et al., 2020)。
• 認知行動的・合理情動的アプローチを用いた「職業健康コーチング」は、教員などで仕事ストレスを有意に減らし、その効果がフォローアップまで持続した (Ogakwu et al., 2023; Okeke et al., 2021)。
• バーチャル／オンラインの1対1コーチングや動画経由の認知行動コーチングでも、ストレス減少とウェルビーイング向上が確認されている (Locke & Osborne, 2024; Jeannotte et al., 2021; Lungu et al., 2020)。

セットにすることで生まれる相乗効果

1. ターゲティングと個別化

• ストレスチェックで「誰がどんなストレスにさらされているか」を把握し、その結果をもとにコーチングで個々の課題に即した目標設定・スキル訓練を行える (Ziaka et al., 2025; Ogakwu et al., 2023; Khan et al., 2023; Pees et al., 2024)。

2. 予防から早期介入までの一貫性

• レビュー研究では、レジリエンス訓練やストレスマネジメントなどの多面的プログラムが、PTSD症状やうつ・燃え尽きなどを小〜中程度だが改善することが示されている (Pees et al., 2024; Di Nota et al., 2021; Antony et al., 2020; Quick & Henderson, 2016)。
• スクリーニング＋コーチングという流れは、「リスクの早期発見→短期の心理的サポート→行動変容」の予防的ラインを組み立てやすい。

3. 組織レベルへの波及

• コーチングを受けた従業員は、時間管理・生活習慣・感情調整が向上し、職務遂行と組織貢献も高まる可能性が示唆される (Ziaka et al., 2025; Ogakwu et al., 2023; Wang et al., 2021; Jeannotte et al., 2021; Rose et al., 2025; Okeke et al., 2021)。
• ストレスチェックで組織のストレス構造を把握しつつ、コーチングで個人をエンパワーすることで、「予防的ストレスマネジメント＋ウェルビーイング向上」という二重の効果が期待される (Wang et al., 2021; Antony et al., 2020; Waddell et al., 2023; Quick & Henderson, 2016)。

ストレスチェックだけでは「問題の見える化」にとどまり、コーチングだけでは「誰に・何を」優先すべきかが不明確になります。研究では、ストレスを測定し高リスクやニーズを特定したうえで、認知行動・ポジティブ心理学・強みベースのコーチングで自己効力感やレジリエンス、生活習慣を変えていくと、ストレス低減とウェルビーイング向上の両方に効果が出やすいことが示されています。したがって、職場のメンタルヘルスでは、ストレスチェックとコーチング心理学をセットで設計することに、理論的にも実証的にも十分な理由があります。

 

まとめ：ストレスチェック×コーチング心理学が「今」必要な理由

ここまでをまとめましょう。

• ストレスチェックは「現状の可視化」のツールです。しかし、それだけでは職場は変わりません。
• コーチング心理学は「自分で気づき、行動する力」を育てるアプローチです。しかし、何にアプローチすべきかの根拠が必要です。
• この2つをセットで活用することで、「発見→支援→行動→変化」という好循環が生まれます。

働く人のメンタルヘルスを本気で守ろうとするなら、法律を守るための形式的な実施を超えて、従業員一人ひとりが「自分は大切にされている」と感じられる仕組みが必要です。

ストレスチェック×コーチング心理学のセットは、その仕組みを作るための、現実的で、科学的で、そして人間的なアプローチです。

あなたの組織でも、ぜひこの組み合わせを検討してみてください。きっと、「やってよかった」と感じる変化が生まれるはずです。

 

よくある質問（FAQ）

Q. 諸規模の会社，中小企業でも効果はありますか？

はい、大いに効果があります。むしろ、従業員数が少ないほど「一人ひとりの状態や役割」が，組織全体に与える影響が大きいため、早期の気づきとサポートが重要です。任意実施でも積極的に取り組む価値があります。

Q. コーチングを誰が担当すればよいですか？

理想は、コーチング心理学の訓練を受けた専門家，「コーチング心理士」らが望ましいです。

一般的なコーチの方は，エビデンス，ストレスマネジメントなどに関する知識がないケースがあります。

社内の人事・健康管理担当者がコーチングの基礎研修を受けて実施するケースもありますが、守秘義務の確保と専門性の担保が必要です。

Q. コスト面のハードルが高そうです

外部専門家への委託費用は確かに発生しますが、メンタル不調による休職・離職のコスト（生産性損失、採用・研修費など）と比較すると、予防投資としての費用対効果は高いといえます。厚生労働省の助成金・補助金制度も活用できる場合がありますので、ご確認ください。

Q．一般社団法人コーチング心理学協会事務局では，ストレスマネジメント，ポジティブメンタルヘルスを活用したコーチングについて学べますか？

はい、コーチング心理学は，ストレスマネジメントの研究を行ってきた元ロンドン大学　パルマー教授らによって体系化されているため，
ストレスマネジメント対策に関しては，強化されています。各講座などで，紹介しております。ぜひ，体験してみていただければ幸甚です。

https://www.coaching-psych.com/event/

Q.　一般社団法人コーチング心理学協会では，ストレス・マネジメント，ポジティブメンタルヘルスに関する団体研修・法人研修などを実施してますか？（新入社員・中途社員・管理職研修など）

はい，実施しております。もしご希望でしたら，お問い合わせまでご連絡をいただければ幸甚です。
協働で研修なども可能です。

https://www.coaching-psych.com/contact/

 

 

参考情報・関連キーワード

本記事は以下のテーマに関連しています。

• ストレスチェック制度 義務化 2015年
• ストレスチェック制度　義務化拡大　2028年
• コーチング心理学 エビデンスベース
• 職場メンタルヘルス 一次予防 二次予防
• 高ストレス者 フォローアップ 対策
• 産業カウンセラー EAP 職場
• ウェルビーイング 組織開発 レジリエンス
• 1on1ミーティング 管理職 コーチングスキル
• 心理的安全性 職場改善 働き方改革

 

参考文献

Antony, J., Brar, R., Khan, P., Ghassemi, M., Nincic, V., Sharpe, J., Straus, S., & Tricco, A. (2020). Interventions for the prevention and management of occupational stress injury in first responders: a rapid overview of reviews. Systematic Reviews, 9. https://doi.org/10.1186/s13643-020-01367-w

Bondre, A., Singh, S., Singh, A., Ranjan, A., Khan, A., Sharma, L., Bari, D., Teja, G., Verma, L., Jolly, M., Pandit, P., Sharma, R., Dangi, R., Ahuja, R., Nayak, S., Agrawal, S., Agrawal, J., Mehrotra, S., Shidhaye, R., Bhan, A., Naslund, J., Hollon, S., & Tugnawat, D. (2025). Evaluation of a Positive Psychological Intervention to Reduce Work Stress among Rural Community Health Workers in India: Results from a Randomized Pilot Study. Journal of Happiness Studies, 26. https://doi.org/10.1007/s10902-024-00852-6

Di Nota, P., Bahji, A., Groll, D., Carleton, R., & Anderson, G. (2021). Proactive psychological programs designed to mitigate posttraumatic stress injuries among at-risk workers: a systematic review and meta-analysis. Systematic Reviews, 10. https://doi.org/10.1186/s13643-021-01677-7

Didymus, F., Norman, L., Hurst, M., & Clarke, N. (2020). Job stressors, strain, and psychological wellbeing among women sports coaches. International Journal of Sports Science & Coaching, 16, 456 – 464. https://doi.org/10.1177/1747954120974345

Jeannotte, A., Hutchinson, D., & Kellerman, G. (2021). Time to Change for Mental Health and Well-being via Virtual Professional Coaching: Longitudinal Observational Study. Journal of Medical Internet Research, 23. https://doi.org/10.2196/27774

Khan, A., Sharma, L., Agrawal, S., Nayak, S., Shrivastava, R., Ahuja, R., Pandit, P., Singh, A., Singh, S., Naslund, J., Agrawal, J., Mehrotra, S., Shidhaye, R., Hollon, S., Kumar, A., Tugnawat, D., Bhan, A., & Bondre, A. (2023). Development of a character-strengths based coaching program for rural community health workers to address their work stress in Madhya Pradesh, India. Current Psychology, 1-20. https://doi.org/10.1007/s12144-023-04673-3

Locke, S., & Osborne, J. (2024). Determining the Right Levels of Health Coaching and Heart Rate Variability Biofeedback in a Workplace Behavior Change Intervention: Multiphase Optimization Strategy Preparation Study. JMIR Formative Research, 8. https://doi.org/10.2196/47181

Lungu, A., Boone, M., Chen, S., Chen, C., & Walser, R. (2020). Effectiveness of a Cognitive Behavioral Coaching Program Delivered via Video in Real World Settings. Telemedicine Journal and e-Health, 27, 47 – 54. https://doi.org/10.1089/tmj.2019.0313

Norris, L., Didymus, F., & Kaiseler, M. (2017). Stressors, coping, and well-being among sports coaches: A systematic review. Psychology of Sport and Exercise, 33, 93-112. https://doi.org/10.1016/j.psychsport.2017.08.005

Ogakwu, N., Ede, M., Manafa, I., Ede, K., Omeke, F., Agu, P., Nwosu, N., Onah, S., Oneli, J., & Okereke, G. (2023). Occupational health coaching for job stress management among technical college teachers: Implications for educational administrators. Medicine, 102. https://doi.org/10.1097/md.0000000000032463

Okeke, F., Onyishi, C., Nwankwor, P., & Ekwueme, S. (2021). A blended rational emotive occupational health coaching for job-stress among teachers of children with special education needs. Internet Interventions, 26. https://doi.org/10.1016/j.invent.2021.100482

Pees, O., Van Oostrom, S., Lettinga, H., Schaafsma, F., & Proper, K. (2024). Effects of interventions implemented by occupational health professionals to prevent work-related stress complaints: a systematic review. Occupational and Environmental Medicine, 81, 321 – 328. https://doi.org/10.1136/oemed-2024-109454

Potts, A., Didymus, F., & Kaiseler, M. (2021). Psychological stress and psychological well-being among sports coaches: a meta-synthesis of the qualitative research evidence. International Review of Sport and Exercise Psychology, 16, 554 – 583. https://doi.org/10.1080/1750984x.2021.1907853

Quick, J., & Henderson, D. (2016). Occupational Stress: Preventing Suffering, Enhancing Wellbeing †. International Journal of Environmental Research and Public Health, 13. https://doi.org/10.3390/ijerph13050459

Rose, G., Smith, A., Mossburg, J., & Westervelt, K. (2025). Impact of an Employee Health and Wellness Coaching Program on Self-Reported Stress, Physical Health, and Mental Health in Hospital and University Employees. Global Advances in Integrative Medicine and Health, 14. https://doi.org/10.1177/27536130251363933

Waddell, A., Kunstler, B., Lennox, A., Pattuwage, L., Grundy, E., Tsering, D., Olivier, P., & Bragge, P. (2023). How effective are interventions in optimizing workplace mental health and well-being? A scoping review of reviews and evidence map. Scandinavian Journal of Work, Environment & Health, 49, 235 – 248. https://doi.org/10.5271/sjweh.4087

Wang, Q., Lai, Y., Xu, X., & McDowall, A. (2021). The effectiveness of workplace coaching: a meta-analysis of contemporary psychologically informed coaching approaches. Journal of Work-Applied Management. https://doi.org/10.1108/jwam-04-2021-0030

Zhang, N., Zhou, W., Xiao, A., Weng, S., Zhang, L., Zhu, D., Wang, J., Nian, L., & Lin, D. (2025). Psychological interventions mitigated occupational stress in high-risk workers in Shenzhen, China. Frontiers in Public Health, 13. https://doi.org/10.3389/fpubh.2025.1636004

Ziaka, D., Tigani, X., Kanaka-Gantenbein, C., & Alexopoulos, E. (2025). A Stress Management and Health Coaching Intervention to Empower Office Employees to Better Control Daily Stressors and Adopt Healthy Routines. International Journal of Environmental Research and Public Health, 22. https://doi.org/10.3390/ijerph22040548

 

 

 

 

投稿者プロフィール

一般社団法人コーチング心理学協会事務局

専門監修：一般社団法人コーチング心理学協会
公式：https://www.coaching-psych.com/
イベント：https://www.coaching-psych.com/event/

対人支援のプロフェッショナルを育む、ウェルビーイング向上を目指す、エビデンス・ナラティヴなど科学的・学術的なアプローチベースの実践機関。

一般社団法人コーチング心理学協会とは、心理学を学術的な基盤に、エビデンス（科学）・ナラティヴ（物語）・アダプティブ（適応）を重視して、コーチングを専門的実践として普及・発展させる日本の専門機関です。『コーチング心理学ガイドブック』（北大路書房、2023年）の監訳に携わり、これまでに1万人以上が講座を受講しています。

【協会概要】
コーチングを単なるスキルやテクニックとしてではなく、心理学という学術的基盤、ナラティヴ（物語）に根差した専門的実践（Professional Practice）として捉え、その普及と発展を目指す専門機関。認知行動療法、解決志向アプローチ、ナラティヴ・セラピー、ポジティブ心理学といった信頼性の高い心理学理論をコーチングに応用し、質の高い対話を通じて人々の成長と問題解決を支援する専門家の育成に注力しています。これまで、１万人以上の方に受講頂いている実績がある。学校法人、企業法人など幅広い層に対してい研修会、ワークショップを実施している。

【ミッションとビジョン】
ミッション： コーチング心理学に基づくエビデンスベース（科学的根拠に基づく）のアプローチを社会に普及させ、対人支援の専門性を高めること。
ビジョン： 一人ひとりが質の高い対話の力を身につけ、個人、組織、そして社会全体のウェルビーイングと成長に貢献できる世界を創造する。

【主な活動内容】
資格認定講座の開催： 専門性と実践力を証明する独自の認定資格講座を体系的に提供。
専門ワークショップの実施： 特定のテーマ（ナラティヴ、認知行動など）を深く掘り下げる、実践的なワークショップを随時開催。
書籍の出版・監修： 『コーチング心理学ハンドブック』など、専門知識を社会に広めるための出版活動。
法人・団体向け研修： 企業や教育機関、医療・福祉施設など、各組織のニーズに合わせた専門的な対話力・コーチング研修を企画・提供。

■ 活動の方針
・「知っている」だけでなく、実際に「できる」専門家を育てます。
・技法の習得にとどまらず、聴く・問う・承認する・伝えるといった人間性のスキルを磨きます。
・参加型・対話型の講座で、自分の考えをアウトプットし、参加者同士で気づきを深めます。
・「落とさない・潰さない」を大切にし、再受講制度やフォローアップで、挫折しない／させない学びを支えます。
・すべての人に、コーチングやカウンセリングのマインドと技術を持ってもらうことを目指しています。

■ ビジョン
一人ひとりが質の高い対話の力を身につけ、個人、組織、そして社会全体のウェルビーイングと成長に貢献できる世界を創造すること。

■ 合言葉
心に聴く、心に響く、心に効く

最新の投稿

• press2026年10月10日国際コーチング心理学会（ISCP）が主催する国際会議の2日目　参加報告　2日目
• press2026年10月9日第16回 国際コーチング心理学会議（ISCP 2026）ワークショップ紹介
• TOPIC2026年10月9日第16回 国際コーチング心理学会議（ISCP 2026）開催・参加報告【1日目】
• column32026年10月8日管理職のコーチング研修とは？能力開発・問題解決・組織開発に効く進め方

あわせて学ぶと効果的な講座

• 

  関連テーマ：エンゲージメント

  エンゲージメント・コーチング基本講座

  2027年1/16・17（土日）｜オンライン・2日間｜11,000円〜

• 

  関連テーマ：フィードバック

  フィードバックスキルコーチング基本講座

  12/19・20（土日）｜オンライン・2日間｜11,000円〜

• 

  関連テーマ：レジリエンス

  レジリエンス心理学とカウンセリング基本講座

  2027年2/13・14（土日）｜オンライン・2日間｜11,000円〜

すべての講座・日程を見る →