press

HOME
press
コーチング資格とコーチング心理学資格の違いを徹底解説

2026年1月23日 / 最終更新日 : 2026年1月23日徳吉陽河 press

コーチング資格とコーチング心理学資格の違いを徹底解説

まず効果の違いについて，

コーチング資格とは、コーチとしての基本的な知識やスキルを体系的に学び、一定の基準を満たしたことを証明する資格です。一方、コーチング心理学資格は、コーチングの実践に心理学的理論とエビデンスを統合して学ぶ点に大きな特徴があります。対話技法だけでなく、「人がどのように考え、感情を抱き、行動を変えていくのか」という心理的メカニズムを理解した上で支援できることが強みです。

コーチングは現在、日本では国家資格ではなく民間資格であり、名称独占資格でもありません。そのため、資格を取得しなくてもコーチとして活動すること自体は可能です。しかし、一般的なコーチング資格と比べると、コーチング心理学資格は理論的裏付けと専門性が明確であり、信頼性を示しやすい資格だと言えます。特に、クライアントの感情や思考、ストレス、自己効力感といった内面に関わる支援を行う場合、心理学の知見を学んでいることは大きな安心材料になります。

近年、コーチングを学びたい人や、コーチングを仕事にしたい人は増加しています。その結果、コーチの数も増え、クライアント側にとっては「どのコーチに依頼すればよいのか分かりにくい」という状況が生まれています。その中で、コーチング心理学資格は、自己流や経験則ではなく、科学的知見に基づいて支援できることを示す客観的な指標となります。医師や臨床心理士が専門的な訓練を受けていることで信頼されるように、心理学を基盤としたコーチング資格は、専門職としての位置づけを明確にする役割を果たします。

資格取得のための研修プログラムは多様化しており、オンラインで学べるものも増えています。コーチング心理学資格では、コーチングスキルに加えて、動機づけ、感情調整、認知のクセ、レジリエンスなど、実践に直結する心理学的テーマを体系的に学べる点が大きなメリットです。仕事や家庭と両立しながらでも、理論と実践を結びつけた学習が可能です。

また、コーチング心理学資格の取得は、単に試験に合格することが目的ではありません。研修の中では、心理学的視点を踏まえたセッション演習やケース検討を通じて、クライアントの内面変化を安全かつ効果的に支援する実践力を養います。このプロセスを経ることで、表面的な目標達成支援にとどまらず、持続的な成長やウェルビーイングにつながるコーチングが可能になります。

コーチングを本格的に学ぶなら、どこで学ぶべきか

コーチングを本格的に学びたいと考えたとき、「どこで学ぶべきか」という選択は非常に重要です。数あるコーチングスクールの中でも、コーチング心理学協会は、心理学の知見に基づいた体系的なプログラムを提供している点で高い評価を得ています。

本記事では、コーチング心理学協会で学ぶメリット、資格取得の流れ、どのような方に向いているのかを詳しく解説します。

1. コーチング心理学協会とは

コーチング心理学協会は、心理学の理論と実践を融合させたコーチングプログラムを提供する教育機関です。単なるコミュニケーションスキルの習得にとどまらず、人間の行動や思考のメカニズムを科学的に理解しながらコーチングを学べる点が特徴です。

心理学に基づくアプローチの強み

協会のプログラムでは、認知行動療法、ポジティブ心理学、モチベーション理論など、エビデンスに基づいた心理学の知見が取り入れられています。これにより、クライアントの深層心理や行動パターンを理解し、より効果的なコーチングを行う力が身につきます。

例えば、目標達成が進まない背景に、無意識の思い込みや心理的ブロックがある場合でも、心理学の知識があれば適切にアプローチできます。こうした理解は、表面的なスキルだけでは得られない専門性です。

2. コーチング心理学協会で学ぶ5つのメリット

メリット1：科学的根拠に基づいた体系的なカリキュラム

コーチング心理学協会のプログラムは、長年の研究と実践によって裏付けられた科学的根拠に基づく体系的カリキュラムで構成されています。心理学の基礎理論から、実際のセッションで活用できる実践スキルまで、段階的に学べる設計になっています。

独学では知識が断片化しやすい一方で、協会のプログラムでは理論と実践が有機的につながる構造になっているため、「なぜこのスキルが効果的なのか」という本質的理解が深まります。この理解があることで、現場での応用力と判断力を備えたコーチへと成長できます。

メリット2：実践重視の研修スタイル

コーチング心理学協会では、知識のインプットだけでなく、実践的トレーニングを重視した研修設計が採用されています。受講生同士でコーチ役・クライアント役を交互に体験し、講師から直接フィードバックを受けることで、実際のセッションで使えるスキルが確実に定着します。

ロールプレイやケーススタディを通じて、多様な状況への対応力を養える点も大きな特徴です。理論学習にとどまらず、「セッションの場づくり」「関係性の構築」「コーチとしての在り方」といった実践知を体系的に身につけられる環境が整っています。

メリット3：信頼性の高い資格取得が可能

コーチング心理学協会が認定する資格は、心理学的専門性とコーチングスキルの両立を証明する資格として、教育・医療・企業研修など幅広い分野で評価されています。

プロのコーチとして独立・副業を目指す方にとって、この資格は信頼性と専門性を可視化する強力な証明となります。企業やクライアントの立場から見ても、「心理学的知見を持つコーチ」であることは、安心感と期待値の向上につながります。

資格取得プロセスにおいて求められる実践時間や審査基準は、形式的な条件ではなく、現場で通用する実力を担保する仕組みとして設計されています。これにより、資格取得後も自信を持って専門職として活動できる基盤が形成されます。

メリット4：多様な専門分野への応用可能性

コーチング心理学協会で学んだスキルは、ビジネス・教育・医療・スポーツ・福祉など幅広い分野で応用可能です。心理学という普遍的基盤を持つため、どの領域においても通用する本質的能力が身につきます。

既存の専門性と組み合わせることで、独自性の高い専門的サービスの構築が可能になります。これは差別化・ブランディング・専門職化の観点でも大きな価値を持ちます。

メリット5：オンライン対応による柔軟な学習環境

多くのプログラムがオンライン対応しており、時間・場所に縛られない学習環境が整っています。録画講義とライブセッションを組み合わせたハイブリッド型学習により、柔軟性と学習効果の両立が実現されています。

全国各地、さまざまな専門分野の受講生が集まることで、多様な人的ネットワーク形成が可能になる点も、オンライン学習の大きな価値です。

3. こんな方にコーチング心理学協会がおすすめ

プロコーチとして独立・副業を目指す方

心理学的専門性を持つことで、差別化・信頼性・専門性の可視化が可能になります。高付加価値型コーチングサービスの構築につながります。

企業で人材育成・研修に関わる方

人的資本経営・自律型組織づくりにおいて、内面的成長支援スキルを持つ人材の価値は高まっています。

教育・子育て・支援職に携わる方

発達心理・動機づけ・自己効力感支援に基づく関わり方が可能になります。

医療・福祉分野の専門家

治療・ケアに加え、主体的行動変容支援という新たな専門性を獲得できます。

体系的にコーチングを学びたい方

理論→実践→資格→専門性形成という明確な成長導線が整っています。

4. コーチング心理学協会での資格取得の流れ

ステップ1：プログラム選定と申し込み

ステップ2：基礎から応用への段階的学習

5. 資格取得後のキャリア展開

独立プロコーチとしての活動
企業内コーチ・研修講師
専門分野×コーチングによる独自価値創出
セミナー講師・教育分野での展開

→ 専門職キャリア形成モデルとして一貫性を持たせた構成

6. まとめ｜コーチング心理学資格がもたらす価値

コーチング心理学協会で学ぶことは、単なる資格取得ではなく、
「専門性」「信頼性」「実践力」「継続的成長」を備えた支援者としての形成プロセスです。

心理学という科学的基盤に支えられたコーチングは、
短期的成果だけでなく、持続的成長・ウェルビーイング・人間的成熟を支える支援モデルとなります。

以下，専門家向けの情報です。

一般的なコーチング vs コーチング心理学：効果の違いのポイント

結論として、エビデンスがあるのは「心理学に明確に依拠したコーチング（コーチング心理学）」のほうで、目標達成や自己効力感、ウェルビーイングなどで一貫して効果が確認されています**。
一方、「一般的コーチング」は概念も手法もばらつきが大きく、効果はあっても質の評価がしづらいというのが研究上の実情です。

1. 効果の全体像

観点	一般的コーチング（幅広い定義）	コーチング心理学・心理学的コーチング
理論的基盤	経験則・ビジネス理論など混在で不明瞭なことが多い (Knowles, 2021; Antonova & Naumtseva, 2022)	認知行動療法、ポジティブ心理学、解決志向、強みアプローチ等に基づく (Wang et al., 2021; Lai & Palmer, 2019; Palmer & Whybrow, 2018)
エビデンスの質	デザインや測定がばらつき、効果は示されるが解釈が難しい (Jones et al., 2016; Kraft et al., 2018; Losch et al., 2016)	RCTやメタ分析で、明確な効果サイズが多数報告 (Grant & Atad, 2021; Wang et al., 2021; Nicolau et al., 2023; Jones et al., 2016; Fontes & Russo, 2020; Corbu et al., 2021)
主な効果	行動変容・スキル・態度などに中程度の効果 (Nicolau et al., 2023; Jones et al., 2016; Kraft et al., 2018)	目標達成、自己効力感、心理的資本、ウェルビーイングに中〜大きな効果 (Grant & Atad, 2021; Wang et al., 2021; Fontes & Russo, 2020; Corbu et al., 2021; Halliwell et al., 2023)

Figure 1: 一般的コーチングと心理学的コーチングの効果比較概要

2. コーチング心理学ならではの効果

目標達成と自己洞察
MBA学生を対象とした比較研究では、「ポジティブ心理学講義」と比べて、コーチング心理学プログラムは目標達成・自己洞察・解決志向思考・心理的ウェルビーイングで追加的な向上を示した (Grant & Atad, 2021)。
職場アウトカム
心理学的に構成された職場コーチングのメタ分析では、

目標達成 g≈1.1–1.3（非常に大）
自己効力感 g≈0.6（中程度）
心理的ウェルビーイング g≈0.3（小〜中）
などの有意な効果が報告されている (Wang et al., 2021)。
心理的資本（レジリエンス等）の向上
コーチングを受けた社員は、心理的資本や仕事の態度が向上し、その一部は数か月後も維持された (Fontes & Russo, 2020; Corbu et al., 2021)。

3. 「一般的コーチング」の位置づけと限界

職場コーチング全体のメタ分析でも、スキル・感情・成果にポジティブな効果（δ≈0.3–1.2）は確認されているが (Jones et al., 2016)、
- 手法・理論が混在しており、「何が効いているか」が不明瞭 (Jones et al., 2016; Lai & Palmer, 2019; Antonova & Naumtseva, 2022)- エグゼクティブコーチングRCTの統合では、認知行動的な行動変容アウトカムが特に強く改善する一方、態度やパーソナリティ変化は比較的効果が小さい (Nicolau et al., 2023)。

まとめ

実証研究に基づくと、「心理学理論にしっかり依拠したコーチング心理学・心理学的コーチング」は、一般的コーチングよりも、何にどの程度効くのかが明確で、特に目標達成・自己効力感・心理的ウェルビーイングに強い効果があると整理できます。一方で、一般的コーチングも有効ではあるものの、効果メカニズムと質の一貫性はコーチング心理学の方が高いといえます。

References

Grant, A., & Atad, O. (2021). Coaching psychology interventions vs. positive psychology interventions: The measurable benefits of a coaching relationship. The Journal of Positive Psychology, 17, 532 – 544. https://doi.org/10.1080/17439760.2021.1871944

Wang, Q., Lai, Y., Xu, X., & McDowall, A. (2021). The effectiveness of workplace coaching: a meta-analysis of contemporary psychologically informed coaching approaches. Journal of Work-Applied Management. https://doi.org/10.1108/jwam-04-2021-0030

Nicolau, A., Candel, O., Constantin, T., & Kleingeld, A. (2023). The effects of executive coaching on behaviors, attitudes, and personal characteristics: a meta-analysis of randomized control trial studies. Frontiers in Psychology, 14. https://doi.org/10.3389/fpsyg.2023.1089797

Jones, R., Woods, S., & Guillaume, Y. (2016). The effectiveness of workplace coaching: A meta‐analysis of learning and performance outcomes from coaching. Journal of Occupational and Organizational Psychology, 89, 249-277. https://doi.org/10.1111/joop.12119

Fontes, A., & Russo, S. (2020). An Experimental Field Study on the Effects of Coaching: The Mediating Role of Psychological Capital. Applied Psychology. https://doi.org/10.1111/apps.12260

Kraft, M., Blazar, D., & Hogan, D. (2018). The Effect of Teacher Coaching on Instruction and Achievement: A Meta-Analysis of the Causal Evidence. Review of Educational Research, 88, 547 – 588. https://doi.org/10.3102/0034654318759268

Losch, S., Traut-Mattausch, E., Mühlberger, M., & Jonas, E. (2016). Comparing the Effectiveness of Individual Coaching, Self-Coaching, and Group Training: How Leadership Makes the Difference. Frontiers in Psychology, 7. https://doi.org/10.3389/fpsyg.2016.00629

Knowles, S. (2021). Coaching. Positive Psychology Coaching. https://doi.org/10.1007/978-3-030-88995-1_4

Lai, Y., & Palmer, S. (2019). Psychology in executive coaching: an integrated literature review. Journal of Work-Applied Management. https://doi.org/10.1108/jwam-06-2019-0017

Corbu, A., Zuberbühler, M., & Salanova, M. (2021). Positive Psychology Micro-Coaching Intervention: Effects on Psychological Capital and Goal-Related Self-Efficacy. Frontiers in Psychology, 12. https://doi.org/10.3389/fpsyg.2021.566293

Halliwell, P., Mitchell, R., & Boyle, B. (2023). Leadership effectiveness through coaching: Authentic and change-oriented leadership. PLOS ONE, 18. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0294953

Palmer, S., & Whybrow, A. (2018). Handbook of Coaching Psychology. **, 80-90. https://doi.org/10.4324/9781315820217

Antonova, N., & Naumtseva, E. (2022). The Problem of Coaching Effectiveness: Research in the Framework of Coaching Psychology. Современная зарубежная психология. https://doi.org/10.17759/jmfp.2022110109

コンテンツ一覧

投稿者プロフィール

徳吉陽河: 徳吉陽河（とくよしようが）は、コーチング心理学研究会・コーチング心理学協会の創設者の一人であり、日本・世界のおけるコーチング心理学のパイオニア。コーチング心理士、公認心理師・キャリアコンサルタント、認定心理士（心理調査）、ポジティブ心理療法士、として教育・医療・福祉・産業分野で活動する専門家。東北大学大学院博士後期課程で研究し、国際コーチング心理学会、国際ポジティブ心理学会など、世界で学び、研究を発表。教育プログラム、心理尺度開発なども専門としている。著書に『ポジティブ大全』『科学的に正しい脳を活かす「問いのコツ」結果を出す人はどんな質問をしているのか?』『ナラティヴ・セラピー BOOK』、『コーチング心理学ガイドブック』『コーチング心理学ハンドブック』などの翻訳書などがあり、科学的なエビデンスと物語（ナラティブ）に基づくコーチングとウェルビーイング教育を推進している。累計4000名のコーチ、カウンセリング実績」（ワークショップを含む）、「累計6000回以上のセミナー実績」以上の実績がある。国土交通省　航空保安大学講師、元東北文化学園大学講師、元仙台医療センター看護学校講師、元若者サポートセンター講師など。教育機関、海外・国外の法人企業などで講師を担当実績がある。学校法人・企業法人・医療法人（リハビリ）など、主に管理職に関わる講師を数多く担当。座右の銘は、「我以外皆我師」、失敗・挫折もたくさんしており、「万事塞翁が馬」大切にしている。「自己肯定感が低いからこそ成長できる」ことを大切にしている。